Inicio Pro Vida La Corte Federal de Apelaciones rechaza la solicitud de las empresas de...

La Corte Federal de Apelaciones rechaza la solicitud de las empresas de aborto para bloquear la prohibición del aborto en Texas.

135
0

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) La prohibición del aborto en Texas puede seguir salvando a los niños por nacer de los abortos. Ese es el resultado de un fallo emitido hoy por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que rechazó otra solicitud de las empresas de abortos para detener la prohibición del aborto en Texas.

Dos semanas después de emitir una suspensión administrativa que impidió que las empresas de aborto de Texas detuvieran la prohibición del aborto en Texas mientras continúa su demanda en su contra, los jueces Jones, Duncan y Engelhardt emitieron una opinión de 20 páginas otorgando una suspensión pendiente de una apelación acelerada. Eso bloquea aún más la demanda pro-aborto y asegura que la ley pro-vida permanecerá en vigor hasta que la corte examine la demanda subyacente.

Esencialmente, dictaminaron que debido a que la ley establece un derecho de acción privado en contraposición a la ejecución por parte del fiscal general del estado ,. los centros de aborto no pueden detener la ley.

“Primero, en cuanto a la apelación de los funcionarios estatales. El tribunal de distrito negó las defensas de inmunidad de la Undécima Enmienda de los funcionarios, e inmediatamente apelaron bajo la doctrina de la orden colateral. El tribunal de distrito suspendió debidamente los procedimientos contra esos acusados. Sin embargo, los demandantes luego buscaron una moción de emergencia para una orden judicial pendiente de apelación, basándose en su argumento de que la decisión de inmunidad de la Undécima Enmienda del tribunal de distrito era correcta. Anteriormente NEGAMOS esa moción y ahora explicamos por qué. SB 8 excluye enfáticamente la aplicación por parte de cualquier funcionario estatal, local o de agencia. Por lo tanto, los funcionarios acusados ​​carecen de una «conexión de ejecución» con la SB 8 y no están dispuestos a entablar una demanda en virtud de Ex parte Young, 209 US 123 (1908) «.

A principios de este mes, la Corte Suprema falló 5-4 en contra de una solicitud de grupos pro-aborto para bloquear temporalmente la aplicación de la ley pro-vida. En su fallo, la Corte Suprema dijo que los grupos partidarios del aborto no proporcionaron razones suficientes para justificar el bloqueo de la ley.

“Los solicitantes que ahora tenemos ante nosotros han planteado serias preguntas con respecto a la constitucionalidad de la ley de Texas en cuestión”,  escribió la mayoría . “Pero su aplicación también presenta cuestiones de procedimiento antecedente complejas y novedosas sobre las que no han soportado su carga. … A la luz de tales cuestiones, no podemos decir que los solicitantes hayan cumplido con su obligación de prevalecer en una orden judicial o una solicitud de suspensión «.

Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett constituyeron la mayoría en la decisión. Los jueces que discreparon fueron el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, los jueces Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor. Kagan, Breyer y Sotomayor también escribieron disidentes separados criticando a la corte por permitir que Texas restringiera los abortos.

Ayer, en una demanda separada, Joe Biden presentó una demanda para anular la prohibición del aborto en Texas que ha salvado a cientos de bebés de abortos. Al anunciar la demanda, el fiscal general Merrick Garland afirmó falsamente que la Constitución tiene derecho al aborto.

“El Departamento de Justicia tiene el deber de defender la constitución de los Estados Unidos y defender el estado de derecho”, dijo.

«El acto es claramente inconstitucional bajo el precedente de la Corte Suprema de larga data», dijo. “Esos precedentes sostienen, en palabras de Planned Parenthood v. Casey, que ‘independientemente de si se hacen excepciones para circunstancias particulares, un estado no puede prohibir que ninguna mujer tome la decisión final de interrumpir su embarazo antes de la viabilidad’”.

El Departamento de Justicia está buscando una orden judicial permanente contra la ley.

Garland se quejó de que la ley ha estado funcionando hasta ahora para proteger a los niños por nacer.

“Debido a que este estatuto hace que sea demasiado riesgoso para una clínica de aborto permanecer abierta, los proveedores de servicios de aborto han dejado de brindar servicios”, dijo. «Esto deja a las mujeres en Texas sin poder ejercer sus derechos constitucionales y sin poder obtener una revisión judicial en el momento en que la necesitan».

El grupo nacional pro-vida Susan B. Anthony List (Lista de la SBA) criticó a Biden después del anuncio.

La presidenta de la Lista de la SBA, Marjorie Dannenfelser, dijo a LifeNews: “La Ley de Latidos del Corazón de Texas es una respuesta a cincuenta años de interferencia de la Corte Suprema en el interés legítimo de los estados en proteger la vida y su derecho a debatir y aprobar leyes que reflejen los valores de su gente. Biden, Pelosi y sus aliados radicales quieren sofocar permanentemente ese debate e imponer el aborto a pedido hasta el momento del nacimiento, pagado por los contribuyentes ”.

“La Ley Heartbeat refleja una ciencia clara que muestra la humanidad de los niños por nacer, incluido un corazón que late a las seis semanas. Esta ley salva vidas todos los días si está en vigor. Texas lidera aún más la compasión por las mujeres y las familias con su programa estatal Alternativas al aborto de $ 100 millones y diez veces más centros de embarazo provida que instalaciones de aborto. Estamos orgullosos de apoyarlos. Los demócratas de Washington no deberían meterse con Texas cuando se trata de proteger vidas inocentes ”, agregó.

LifeNews depende del apoyo de lectores como usted para combatir los medios pro-aborto. Por favor done ahora .

Hoy es el décimo día en que la prohibición del aborto en Texas protege a los bebés del aborto, pero el «católico devoto» Biden ha sido un activista radical del aborto como presidente y el Departamento de Justicia está reuniendo documentos legales para tratar de que los tribunales anulen la ley.

La ley de latidos del corazón de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre y prohíbe los abortos una vez que se detectan los latidos del corazón de un bebé nonato, aproximadamente a las seis semanas de embarazo. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud de Planned Parenthood y otros grupos pro-aborto de bloquear temporalmente la aplicación de la ley. Sin embargo, la batalla judicial no ha terminado.

La administración Biden también parecía estar presentando el complicado argumento de que la prohibición del aborto en Texas es de alguna manera una violación de una ley federal aprobada durante la administración Clinton que prohíbe las actividades violentas fuera de los centros de aborto. Pero la ley de Texas y su concesión a los ciudadanos privados para hacer cumplir la ley a través de demandas contra los abortistas y aquellos que los ayudan a matar bebés de ninguna manera se involucran en acciones violentas, ya que la violencia tiene lugar dentro del centro de abortos.

Garland dijo: “Si bien el Departamento de Justicia explora urgentemente todas las opciones para impugnar la SB8 de Texas con el fin de proteger los derechos constitucionales de las mujeres y otras personas, incluido el acceso al aborto, continuaremos protegiendo a quienes buscan obtener o proporcionar servicios de salud reproductiva de conformidad con a nuestra aplicación penal y civil de la Ley FACE, 18 USC § 248 «.

“La Ley FACE prohíbe el uso o la amenaza de la fuerza y ​​la obstrucción física que hiera, intimide o interfiera con una persona que busca obtener o brindar servicios de salud reproductiva”, continuó el comunicado. “También prohíbe el daño intencional a la propiedad de una instalación que brinde servicios de salud reproductiva. El departamento ha obtenido constantemente recursos penales y civiles por violaciones de la Ley FACE desde que se promulgó como ley en 1994, y continuará haciéndolo ahora ”.

Incluso un profesor de derecho le dijo a The Hill que la administración de Biden no tiene un argumento sólido para revocar la ley.

“La capacidad del Departamento de Justicia es bastante limitada aquí. Todas las acciones posibles en las que puedo pensar, y puede que haya algunas que no puedo, requerirían que ocurra un caso real primero ”, dijo Barbara McQuade, profesora de derecho de la Universidad de Michigan y ex fiscal de Estados Unidos durante la administración de Obama.

“Al buscar la aplicación de la ley, usted ha creado este tipo de clase vaga de acusados ​​para ser demandados”, agregó McQuade, señalando que no puede haber un acusado hasta que se presente una demanda.

La ley pro-vida de Texas ya está salvando a los bebés del aborto . San Antonio, Texas tiene cuatro instalaciones de aborto, pero solo una ha estado en funcionamiento desde que la nueva ley de latidos del corazón entró en vigor la semana pasada. La cuarta instalación de abortos, Alamo Women’s Clinic, parece seguir abortando a bebés no nacidos hasta aproximadamente las seis semanas de embarazo cuando el latido del corazón del bebé es detectable, según su sitio web. Sin embargo, antes de que la ley entrara en vigor, solía abortar a los bebés por nacer hasta las 22 semanas de embarazo.

A través de la ley de latidos del corazón de Texas y otras medidas, el estado está trabajando para proteger y empoderar a las madres y los bebés. En 2020, alrededor de 54,000 bebés por nacer fueron abortados en Texas, y aproximadamente el 85 por ciento sucedió después de seis semanas de embarazo, según las estadísticas de salud estatales. Con la ley del latido del corazón en vigor, decenas de miles de bebés podrían evitar el aborto cada año en Texas.

Mientras tanto,  los defensores pro-vida se están acercando a las mujeres embarazadas en todo Texas  con compasión y comprensión, ofreciéndoles recursos y apoyo emocional para ayudarlas a ellas y a sus bebés. A principios de este año, los legisladores estatales  aumentaron el apoyo para las madres y los bebés embarazadas y con hijos ,  asegurando que tengan recursos para elegir la vida para sus bebés .

Única de otras leyes estatales de latido del corazón, la ley de Texas incluye un mecanismo de aplicación privado que permite a las personas presentar demandas contra los abortistas que violan la ley y aquellos que los ayudan.

Son estas demandas y el riesgo de pérdidas económicas los que están disuadiendo a la industria del aborto de infringir la ley.

Chelsey Youman, directora estatal de Coalición Humana de Texas, dijo a News 4 que el objetivo del movimiento pro-vida es apoyar a las madres y los bebés, no solo prohibir los abortos.

“Nuestras organizaciones continuarán abogando por una sociedad donde las mujeres y sus hijos prosperen sin el aborto”, dijo Youman.

Aún no se sabe si la ley de Texas permanecerá en vigor o, en última instancia, se mantendrá como constitucional en la corte, pero los líderes pro-vida tienen esperanzas ahora que la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora.